News &
Aggiornamenti
Aggiornamenti dal campo: nuovi servizi, pubblicazioni supportate, riflessioni nate dall’esperienza quotidiana con ricercatori, medici e professionisti. La voce di Mathsly Research.
Win Ratio e Win Odds: due misure che sembrano simili ma non lo sono
18 Maggio 2026
Negli studi clinici controllati, confrontare l’efficacia di due trattamenti è raramente semplice come calcolare una media. Quando gli esiti sono molteplici — sopravvivenza, ospedalizzazione, qualità della vita — serve un approccio statistico capace di tenerli tutti insieme, rispettando la loro gerarchia clinica. È qui che entrano in scena win ratio e win odds, due misure
Nel mondo della ricerca, il plagio non è un dettaglio.
9 Maggio 2026
Chi lavora nella ricerca lo sa bene: copiare il lavoro altrui senza citare la fonte non è una scorciatoia: è una violazione gravissima. Lo stabiliscono i codici etici delle riviste scientifiche, le linee guida delle università, i comitati di integrità della ricerca. La comunità scientifica la tratta come tale, con conseguenze che possono segnare in
Supporto statistico in uno studio osservazionale multicentrico: cosa succede prima di aprire il software
5 Maggio 2026
Stai conducendo uno studio osservazionale multicentrico. Ti è mai capitato di trovarti con i dati raccolti da più centri e accorgerti che ogni centro li ha registrati in modo leggermente diverso? Non è un errore. È la realtà degli studi osservazionali multicentrici. E quella realtà, se non viene affrontata con metodo prima di aprire il
Metodo Delphi per linee guida cliniche: come costruire un processo che regge alla peer review
4 Maggio 2026
Un processo Delphi mal progettato non viene respinto per le conclusioni. Viene respinto per il metodo. Soglie di consenso definite a posteriori, range interquartile non riportato, stabilità tra i round non verificata: sono questi gli errori che i referee statistici identificano sistematicamente e che bloccano la pubblicazione di consensus statement e linee guida cliniche. In
Risposta ai revisori: come affrontare la peer review senza perdere l’articolo
1 Maggio 2026
Hai aperto la mail del journal e hai trovato la risposta dei revisori. Se è una major revision, la prima reazione è quasi sempre di frustrazione. Se è una minor revision, un misto di sollievo e ansia. In entrambi i casi, quello che hai davanti è un percorso tecnico preciso e gestirlo bene fa la
Biostatistico indipendente per studi clinici: quando serve e come sceglierlo
1 Maggio 2026
Hai uno studio clinico da impostare, una submission da preparare o un revisore che chiede analisi che non avevi previsto. In tutti questi casi, prima o poi emerge la stessa domanda: serve davvero un biostatistico? E se sì, come si sceglie quello giusto? La risposta breve è: sì, quasi sempre serve. La risposta più utile
Biostatistico indipendente e CRO: quando lavorano insieme e quando uno non basta
21 Aprile 2026
Nella ricerca clinica, avere un biostatistico non basta. Serve un biostatistico che capisca la clinica. La differenza non è sottile: chi conosce solo la statistica produce analisi tecnicamente corrette ma clinicamente vuote. Chi conosce entrambe traduce le scelte metodologiche in implicazioni reali per lo studio, per i pazienti, per la submission. Questa dualità è rara.
Systematic review e meta-analisi per submission HTA: cosa serve davvero
20 Aprile 2026
Le agenzie HTA chiedono sempre più frequentemente systematic review e meta-analisi a supporto dei dossier di rimborsabilità. Non come esercizio accademico, ma come evidenza primaria su cui fondare la valutazione comparativa del valore terapeutico. Una systematic review prodotta senza i requisiti metodologici richiesti non rafforza il dossier, lo indebolisce. Perché le agenzie HTA richiedono systematic
Calcolo della sample size: gli errori che invalidano lo studio prima ancora di raccogliere un dato
20 Aprile 2026
Il calcolo della dimensione campionaria è uno dei passaggi più sottovalutati della progettazione di uno studio clinico. Viene spesso trattato come un’operazione tecnica da sbrigare in fretta per completare il protocollo. In realtà è una delle decisioni metodologiche con le conseguenze più durature: un campione mal calcolato compromette lo studio prima che inizi. Perché il
Risposta ai reviewer statistici: come trasformare un Major Revision in accettazione
20 Aprile 2026
Arrivano i commenti dei reviewer. Uno di loro, esperto di statistica, ha sollevato dieci punti. Alcuni sono chiari. Altri sembrano voler dire qualcosa di diverso da ciò che è scritto. E uno o due ti lasciano con la sensazione di non sapere da dove cominciare. È una situazione che conoscono bene ricercatori clinici, team pharma