News e
Aggiornamenti
Aggiornamenti dal campo: nuovi servizi, pubblicazioni supportate, riflessioni nate dall’esperienza quotidiana con ricercatori, medici e professionisti. La voce di Mathsly Research.
Medical Writing e Statistical Report: la documentazione che regge
5 Luglio 2026
Nel lavoro di ricerca clinica, medical writing e statistical report sono spesso le ultime cose a cui si pensa. E quasi sempre le prime a creare problemi. Probabilmente lo hai visto almeno una volta. Uno studio condotto bene, dati solidi, un’analisi che tiene. E poi qualcosa si inceppa. La submission viene respinta. Il comitato etico
L’intelligenza artificiale in medicina funziona. Ma è difendibile?
17 Giugno 2026
L’AI in medicina non è più una promessa. È operativa. Legge immagini diagnostiche, stratifica i pazienti per rischio, supporta le decisioni cliniche in tempo reale, accelera la scoperta di nuovi farmaci, ottimizza il disegno degli studi. In molti contesti produce risultati che reggono il confronto con l’expertise umana e in alcuni casi, la superano. Ma
CONSORT e STROBE: perché le checklist cambiano la qualità di un trial
8 Giugno 2026
Un manoscritto rifiutato non sempre ha un problema statistico. Spesso ha un problema di reporting: le informazioni ci sono, ma non sono dove il reviewer si aspetta di trovarle. CONSORT e STROBE esistono esattamente per questo. Non sono liste di controllo burocratiche. Sono la formalizzazione di cosa rende un trial o uno studio osservazionale replicabile,
Estimand e ICH E9(R1): perché ogni SAP deve definire cosa si vuole stimare
8 Giugno 2026
Un SAP può essere tecnicamente ineccepibile e rispondere alla domanda sbagliata. Succede ogni volta che l’obiettivo dello studio rimane implicito: si specifica come analizzare, ma non cosa si sta realmente stimando. L’addendum ICH E9(R1) del 2019 ha reso questo problema non più ignorabile. L’estimand — la definizione formale della quantità di interesse — deve essere
L’AI non corregge un disegno sbagliato. Lo amplifica.
30 Maggio 2026
L’espansione dell’intelligenza artificiale sembra proporre alla ricerca clinica una storia rassicurante: che intercetterà i nostri errori, affinerà le analisi, colmerà quello che manca, salverà gli studi che altrimenti finirebbero fuori rotta. È una storia confortante. Ma anche capovolta. L’AI è un valido supporto, ma non può e non deve diventare chi decide al nostro posto.
Win Ratio e Win Odds: due misure che sembrano simili ma non lo sono
18 Maggio 2026
Negli studi clinici controllati, confrontare l’efficacia di due trattamenti è raramente semplice come calcolare una media. Quando gli esiti sono molteplici — sopravvivenza, ospedalizzazione, qualità della vita — serve un approccio statistico capace di tenerli tutti insieme, rispettando la loro gerarchia clinica. È qui che entrano in scena win ratio e win odds, due misure
Nel mondo della ricerca, il plagio non è un dettaglio.
9 Maggio 2026
Chi lavora nella ricerca lo sa bene: copiare il lavoro altrui senza citare la fonte non è una scorciatoia: è una violazione gravissima. Lo stabiliscono i codici etici delle riviste scientifiche, le linee guida delle università, i comitati di integrità della ricerca. La comunità scientifica la tratta come tale, con conseguenze che possono segnare in
Supporto statistico in uno studio osservazionale multicentrico: cosa succede prima di aprire il software
5 Maggio 2026
Stai conducendo uno studio osservazionale multicentrico. Ti è mai capitato di trovarti con i dati raccolti da più centri e accorgerti che ogni centro li ha registrati in modo leggermente diverso? Non è un errore. È la realtà degli studi osservazionali multicentrici. E quella realtà, se non viene affrontata con metodo prima di aprire il
Metodo Delphi per linee guida cliniche: come costruire un processo che regge alla peer review
4 Maggio 2026
Un processo Delphi mal progettato non viene respinto per le conclusioni. Viene respinto per il metodo. Soglie di consenso definite a posteriori, range interquartile non riportato, stabilità tra i round non verificata: sono questi gli errori che i referee statistici identificano sistematicamente e che bloccano la pubblicazione di consensus statement e linee guida cliniche. In
Risposta ai revisori: come affrontare la peer review senza perdere l’articolo
1 Maggio 2026
Hai aperto la mail del journal e hai trovato la risposta dei revisori. Se è una major revision, la prima reazione è quasi sempre di frustrazione. Se è una minor revision, un misto di sollievo e ansia. In entrambi i casi, quello che hai davanti è un percorso tecnico preciso e gestirlo bene fa la