Regulatory Accountability: statistica che si può firmare, metodologia che si può difendere.

Ogni submission porta con sé una domanda che pochi formulano esplicitamente: chi firma le analisi? Non nel senso formale del documento, ma nel senso più sostanziale: chi ha verificato che il piano statistico sia difendibile di fronte a un reviewer EMA o FDA? Chi può rispondere a una lista di domande statistiche durante una procedura … Leggi tutto

Medical Writing e Statistical Report: la documentazione che regge

Nel lavoro di ricerca clinica, medical writing e statistical report sono spesso le ultime cose a cui si pensa. E quasi sempre le prime a creare problemi. Probabilmente lo hai visto almeno una volta. Uno studio condotto bene, dati solidi, un’analisi che tiene. E poi qualcosa si inceppa. La submission viene respinta. Il comitato etico … Leggi tutto

Metodo Delphi per linee guida cliniche: come costruire un processo che regge alla peer review

Un processo Delphi mal progettato non viene respinto per le conclusioni. Viene respinto per il metodo. Soglie di consenso definite a posteriori, range interquartile non riportato, stabilità tra i round non verificata: sono questi gli errori che i referee statistici identificano sistematicamente e che bloccano la pubblicazione di consensus statement e linee guida cliniche. In … Leggi tutto

Biostatistico indipendente e CRO: quando lavorano insieme e quando uno non basta

Nella ricerca clinica, avere un biostatistico non basta. Serve un biostatistico che capisca la clinica. La differenza non è sottile: chi conosce solo la statistica produce analisi tecnicamente corrette ma clinicamente vuote. Chi conosce entrambe traduce le scelte metodologiche in implicazioni reali per lo studio, per i pazienti, per la submission. Questa dualità è rara. … Leggi tutto

Calcolo della sample size: gli errori che invalidano lo studio prima ancora di raccogliere un dato

Il calcolo della dimensione campionaria è uno dei passaggi più sottovalutati della progettazione di uno studio clinico. Viene spesso trattato come un’operazione tecnica da sbrigare in fretta per completare il protocollo. In realtà è una delle decisioni metodologiche con le conseguenze più durature: un campione mal calcolato compromette lo studio prima che inizi. Perché il … Leggi tutto